Intercommunalité dans le Val de Saire

<br /> <br /> Suite de mon 1er commentaire, après lecture plus approfondie des infos que tu donnes sur les autre communautés de communes du Cotentin.<br /> <br /> <br /> Selon tes dires, Valognes, Montebourg, Bricquebec et St Sauveur enviqgent leur avenir ensemble. La Hague, Les Pieux, La Côte des Isles font de même de leur côté. Notre "grand" Val de Saire paraît<br /> tout à coup bien minuscule face à ces 2 entités, ainsi que face à la CUC.<br /> <br /> <br /> 3 solutions :<br /> <br /> <br /> 1/ Devenir le petit poucet du Cotentin,<br /> <br /> <br /> 2/ Se rapprocher de l'entité Valognes Montebourg Bricquebec St Sauveur,<br /> <br /> <br /> 3/ Se rapprocher de la CUC<br /> <br /> <br /> La solution 2 constituerait un grand pas vers une seule intercommunalité rurale cotentinoise qui me semble un projet plein de sens et porteur d'avenir.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Bonjour Philippe,<br /> <br /> <br /> Tu as vu juste sur la teneur de l'interview de Lucien. Ses propos ont consisté à ne surtout rien dire... Je pensais qu'il était partisan d'une fusion, j'en suis beaucoup moins certain à présent<br /> puisqu'il transfère la responsabilité de la décision "aux maires qui l'ont élu"... Même s'il n'est pas seul décisionnaire, j'aurais aimé un avis plus tranché de sa part, quel qu'il soit. Fait-il<br /> monter la pression sur "Quettehou" ? Possible.<br /> <br /> <br /> Reste à lire la suite côté canton de Quettehou avec Guy. J'espère qu'il sera plus explicite sur sa vision, car ce serait un terrible renoncement que de laisser l'Etat à décider à notre place.<br /> <br /> <br /> Pour revenir aux propos de Lucien, le "travail énorme" qu'il mentionne (problématiques fiscales entre autres) ne doit pas occulter quel est le projet visé. Souvenons nous du débat sur le grand<br /> Cherbourg il y a plusieurs années, où l'on voyait dans la Presse de la Manche des tableaux comparatifs des fiscalités des différentes communes. Résultat : échec, seuls Cherbourg et Octeville ont<br /> fusionné.<br /> <br /> <br /> On ne rassemble pas des populations sur des alignements de taux de fiscalité, mais sur des projets à mener ensemble. Quel est le but recherché ? Si au niveau des présidents on se pose encore la<br /> question "Pourquoi se rassembler ?" cela pourrait signifier qu'ils ne partagent pas une vision d'avenir identique de nos territoires. Une vision politique doit émerger avant toute considération<br /> de mise en oeuvre administrative.<br /> <br /> <br /> Pour ma part j'aimerais qu'il y ait association des élus des communes (toi, moi, nos collègues) dans la réflexion et les discussions. Or rien de tout cela, pour ma part, les infos dont je dispose<br /> sont celles lues dans la presse.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Tes explications sont nettes et claires. Mais, il faudra bien que quelqu'un (au moins deux ici) lâchent leurs prérogatives actuelles. Cela risque de saigner ... Mais, je ne connais pas<br /> ces gens-là. Je me trompe peut-être.  PS : Merci pour tes félicitations.<br /> <br /> <br /> <br />